måndag 27 juli 2015

Om främlingsfientlighet

Som Sverigedemokrat blir man ständigt kallad en massa saker och antingen blir man som individ kallad en massa skit, eller så får partiet en stämpel på sig. En vanlig stämpel är att partiet är "främlingsfientligt" (xenofobiskt) och vad betyder då detta kan man undra?

Vi har här nyckelordet Xenofobi.

Främlingsfientlighet är en urvattnat begrepp då synonymen (det egentliga ordet - på engelska "xenophobia") säger mer vad det handlar om.

Fobi definieras i NE (och på engelska) som en "intensiv, irrationell rädsla för bestämda företeelser, t.ex. ormar eller trånga rum". M.a.o. ett sjukligt tillstånd (en irrationell rädsla) vad avser främlingar.

För säkerhets skull återges även definitionen på främlingsfientlighet enligt NE: "avståndstagande från eller fientlighet mot främlingar".

M.a.o. beroende på om man använder det korrekta ordet xenofobi eller det mer urvattnade alldagliga ordet främlingsfientlighet så försvinner alltså en del av innebörden i den mer alldagliga definitionen.

Med andra ord så skulle jag som Sverigedemokrat ha en irrationell rädsla att möta främlingar (människor jag aldrig mött förut) såväl privat som i mitt arbete. Jag skulle p.g.a. min fobi tvingas sitta isolerad i min lägenhet då skräcken för att möta främlingar skulle vara så stor att jag varken kunde gå till jobbet (eller fungera på jobbet) eller till affären.

Detta är vad som utmärker en irrationell rädsla, en fobi, och är här lider många människor av olika slags fobier i vårt samhälle idag. Fobier som gör deras liv till ett helvete.Sannerligen inget att skämta om och något som kräver respekt för de människor som är drabbade.

Vad handlar det då om? Jo, självklart handlar det om att försöka smutskasta Sverigedemokraterna för två saker. Vår kritik av: 1. Den av regeringen (inkl. DÖ) förda invandringspolitiken. 2. Att radikal islam tillåts påverka samhället och politiken.

Jag har tidigare skrivit om hur socialdemokraterna använder smutskastningskampanjer adopterade från sovjetunionen år 1943 här.

Det här med främlingsfientlighet är bara mer dimridåer från vänsterliberal media och sjuklövern. De börjar dock få svårt att nå framgång nu då fler och fler vaknar och börjar se verkligheten som den är. Många läser bloggar som min, och börjar genomskåda lögnerna.

Sverigedemokraterna är ett parti med många invandrare som medlemmar och väljare. De som flytt från islamistiskt förtryck har bara ett parti att rösta på. Som taxichauffören från Iran jag åkte med och som jag skrev om här. Socialdemokraterna jobbar aktivt för att islamisterna skall få politiskt inflytande i Sverige och slöt redan 1999 ett avtal med islamisterna att de skulle få politiskt inflytande. Läs här och här.

Så nej, jag är som Sverigedemokrat inte xenofob. Då hade jag varit arbetslös och utslagen. Däremot avskyr jag den ondskefulla ideologi som radikal islam är. Jag skiljer på muslimer och muslimer (de är ingen homogen grupp) och ideologin islam som är en avknoppning av nazismen. Att vara rädd för sådan ondska är inte irrationellt utan väldigt rationellt. Följaktligen kan det inte vara en fobi.

Jag brukar kalla radikal islam för nazismen version 2.0. Läs här ett av mina första blogginlägg där jag klargör min syn på muslimer och islam. Läs här vad jag skrev om olika ismer och den rödgröna regeringen.

Jag är alltså inte främlingsfientlig utan avskyr den människoföraktande och totalitära ideologin islam. Muslimer är människor med en religiös tro som förtjänar den respekt de själva gör sig förtjänta av.

De flesta är fredliga och kloka människor som du och jag. Ingen skugga på dem. Resten, de måste bekämpas med det våldsmonopol som staten disponerar och genom en klok politik. Där ingår inte Socialdemokratin eller något parti i DÖ, men väl Sverigedemokraterna.

Svensk vänstermassmedia är de som har den verkliga makten i Sverige, de är de som hela tiden förser oss med de ord som är förknippade med "den rätta värdegrunden" i det kulturmarxistiska Sverige.

Nu börjar folk dock vakna och bli medvetna om hjärntvätten. Mycket tack vare sociala medier. Snart får vi kanske se ett antal redaktionschefer och journalister från gammelmedia som behöver hitta ett nytt jobb. Kanske i Nordkorea? Ett mycket passande land för dem.




söndag 26 juli 2015

Om att förstöra ett land (Del 2) - Gästinlägg

Här fortsätter Lotten Ekström sitt första inlägg som ni hittar här.

Varför, å... min Gud, VARFÖR?

Varför förstör man det vackra, fina, underbara, fria och rakryggade, hederliga fosterlandet Sverige?

Varför gör man det? Varför förvandlar man detta unika, fullständigt enastående land på Jorden till ett MENA-land om stinker av förtryck och frånvaro av intelligens, ett land där våldet alltid lurar bakom hörnet om du inte har det rakt i ditt ansikte?

Vårt älskade fosterland som våra förfäder kämpat och slitit för att skapa genom generation efter generation och som vi nu lånar av våra barn och barnbarn. Varför?

Detta har jag grubblat på i många år. Det jag skriver nu är vad jag har kommit fram till. Det är ingen doktorsavhandling, inte heller någon absolut sanning. Detta är min åsikt och ingenting annat. Jag delar med mig av den för att det är en självklar fortsättning på mitt inlägg "Om att förstöra ett land" som jag skrev igår och för att folk har bett mig om det.

Som så ofta när man letar efter orsaken så finner man att det inte är en utan flera orsaker. Jag tror att det började med OPEC 1973. Läs här

Sedan, 1975, fattade Riksdagen alltså ett beslut om att Sverige skulle bli ett mångkulturellt land. Läs här.

1989 var det uppenbart att svensk integrationspolitik gått åt fanders. För att undvika samhälleliga problem beslöt Socialdemokraterna med Ingvar Carlsson i spetsen att stoppa all invandring, förutom konventionsflyktingar. Detta skedde den 13 december 1989 och kallas därför "Luciaöverenskommelsen".

Bengt Westerberg (Fp) rev dock upp luciaöverenskommelsen 1991 och gjorde Sveriges asylpolitik ännu mer liberal än vad den var på 80-talet som redan då var bland Europas mest liberala. Bengt Westerberg och folkpartiet är därför de som styrde in Sverige mot avgrunden. Palme hade börjat, och regeringen Carlsson försökte stoppa detta med luciaöverenskommelsen, som alltså Westerberg skrotade.

Sedan rullade det mest på, år efter år. Vi var nu en naiv och fredsskadad nation som var godhjärtad och som värnade om folk som hade det kämpigt i sina hemländer och som behövde skydd. Självklart skulle vi hjälpa. Vi som är ett så välmående, fint land hjälper naturligtvis de nödställda stackrarna.
Den självbilden har vi bevarat.

Vi är ett godhjärtat land som inte portar någon som vill komma in. Om man portar någon som vill komma in så är man inte svensk på riktigt. Endast den som välkomnar alla är en riktig svensk, det är vår självklara självbild att vi välkomnar alla. Den som inte gör det åker ut i kylan med epitetet rasist.

Det hände såklart mycket mer under dessa år, men sedan kom Fredrik Reinfeldt. Fredrik Reinfeldt, vårt lands genom tiderna största högförrädare enligt mångas åsikt.

Reinfeldt skrev, då han var 28 år boken "Det sovande folket" i vilken han idiotförklarar hela det svenska folket, sånär som på några rika knösar som han själv är kompis med. Reinfeldt måtte ha läst "Mexifornia", för han har under sina åtta år vid makten följt den boken till punkt och pricka.

Så, sammanfattningsvis:

Det började med uppgörelsen med OPEC-länderna, fortsatte med Olof Palme och hans mångkultur i vårt land. Det fortsatte sedan med en självbild som få helgon sett, en självbild med en gloria över hela vårt land. Sedan kom Fredrik Reinfeldt in i bilden.

Sedan vet vi alla hur det gick. Syftet är det klassiska. Egen vinning och egen makt. I fallet Reinfeldt får jag också obehagliga associationer till Adolf Hitler och hans motsvarighet till Reinfeldts "det sovande folket", "Mein kampf".

Tack för ordet.
Lotten Ekström

lördag 25 juli 2015

Om att förstöra ett land - Gästinlägg

Detta är ett gästinlägg av Lotten Ekström. Över till Lotten:

Jag har i åratal undrat vad det är som händer i vårt kära fosterland. Det land jag alltid varit så stolt över att tillhöra, att ha fått växa upp i, att lämna vidare till mina barn och barnbarn. Jag har så länge funderat på hur det kunnat bli såhär.

Hur kommer det sig att det är bilbränder varje natt i flera förorter till Stockholm, Göteborg och Malmö? Hur kommer det sig att många, många småflickor reser tillbaks med sina föräldrar till föräldrarnas ursprungsland, för att låta någon skära bort könsdelar och sy ihop vaginan, så att endast en liten, liten droppe mensblod kan sippra ut och till följd av en ofta livslång smärta.

Allt detta i syfte att kvinnan inte ska känna någon njutning vid samlag, utan detta ska endast vara en gåva för mannen. Hur kan vi se genom fingrarna med att detta händer så många flickor, födda i vårt land?

Jag ställde mig dessa frågor och många, många fler, men de ska jag inte rada upp nu.

Jag har jobbat på skola och förskola i dessa hårt segregerade förorter i kanske 17 år. Jag har sett det mesta. Jag har hört föräldrar enbart prata om kriget i Irak och visat sina skottskador under utvecklingssamtal, och när man påpekat att, jaha, det var ju tråkigt, men nu skulle vi ju prata om din dotter, så har man fått till svar att, ja hon ja, hon får absolut inte leka med de där turkungarna.

Jag har sagt till föreståndaren på en förskola i Rinkeby att du; Jag tror att den där flickan får stryk hemma. Jaha, sa hon. Vad då jaha, sa jag, vi måste ju anmäla! Jaha du, sa hon, ska vi anmäla hela Rinkeby då?

Jag kan ge många fler exempel, men det ska jag inte. Jag ska berätta hur jag tror det ligger till istället.

Jag tror att man har en plan för att förstöra Sverige.

Det låter naturligtvis helt befängt. Om man då betraktar dagens politik så finner man att den är, just helt befängd. Det rimmar, det går ihop. I alla fall för mig.

Jag har hämtat stora delar av mina slutsatser från etnologen och f.d. professorn i etnologi vid Stockholms Universitet, tillika författare och debattör Karl-Olof Arnstbergs "Min plan för att förstöra ett land" som beskrivs i hans och Gunnar Sandelins utmärkta bok "Invandring och mörkläggning".

Där beskriver han hur man kan gå tillväga för att förstöra ett land.  Det Karl-Olov Arnstberg beskriver är en sammanfattning av det som står i boken "Mexifornia. A State of becoming", skriven av den amerikanska f.d. professorn, tillika amerikanska militärhistorikern och politisk debattören, Victor Davis Hanson.

Det här är vad jag tror ligger bakom dagens förryckta politik:

Det finns en hemlig plan för att förgöra Sverige. Historien visar att alla nationer är mer ömtåliga än medborgarna förstår. Planen för att förstöra Sverige ser ut på detta sätt tror jag:

Jag skulle tillsätta politiker som alltid riktade sig till medborgarna som individer. De skulle bygga upp ett finansiellt trygghetssystem som gjorde det möjligt för unga människor att kapa banden till sina familjer, gjorde ensamboende attraktivt och skilsmässor enkla.

Därefter jag skulle bygga upp ett stort och starkt nät av myndigheter som fostrade och tog hand om medborgarna. Detta system skulle ha som mål att befria medborgarna från ansvar för sina egna handlingar. Folket måste fostras.

Jag skulle se till att det vid högskolor och universitet infördes normkritik och en relativistisk syn på vad som är sanning. Studenterna och lärarna skulle läras inse att det inte finns oberoende sanningar.

Nu är det dags för den största av reformer, men jag skulle smyga in den så att ingen ens fattade att den ägde rum. In med det mångkulturella samhället. Jag skulle låta riksdagen rösta fram ett nytt slags samhälle som prioriterade mångfald och inte satte etniska svenskar i första rummet. Ett samhälle som genom kvoteringar och särskilda hänsyn förde fram minoriteterna och deras behov.

Jag skulle kalla den glesa skaran av protesterande medborgare för fascister, nazister, rasister, främlingsfientliga och islamofober.

Jag skulle upplysa de medborgare som var kritiskt inställda om att Sverige numera inte bara är ett mångkulturellt land utan också en humanitär stormakt.

Jag skulle inte tillåta begreppet massinvandring men jag skulle försvara fenomenet i sig, med motiveringen att invandring är lönsam därför att det har den ju tidigare visat sig vara.

Jag skulle prioritera asylsökande som aldrig levt i en demokrati, är lågutbildade (helst analfabeter) och själva misslyckats med att bygga upp fungerande samhällen. Jag skulle hävda att det är viktigt att vi ger de svagaste, mest förtryckta och lidande människorna i världen en chans. På så sätt får vi ett nytt och vitalt skikt av en undre underklass.

Skolan skulle jag förstöra genom att ösa reformer över den och utsätta den för ständigt nya förändringar och läroplaner. Jag skulle kämpa mot betyg och hemläxor. Lärarna skulle få släpa efter i löneutvecklingen och jag skulle ta ifrån dem deras auktoritet och sanktionsmöjligheter mot elever som saboterar undervisningen. Deras klasser skulle ständigt fyllas på med ”nysvenska barn” som inte kan svenska och inte har förutsättningar för att hänga med i undervisningen.

När ändå en liten skara av kritiker protesterar – det blir inte så många eftersom förtroendet för staten är så stort och svenskarna endast agerar individuellt – skulle jag bygga upp system för repression och folkfostran.

Jag skulle ge kontroll- och informationsorgan som Expo en schysst budget och instruera medierna, i synnerhet kvällspressen, att hålla vakt och skända de medborgare som visade sig oförmögna inte bara till att tänka korrekt utan också att hålla tungan rätt i mun.

Jag skulle kalla dem som inte förstått fördelarna med mångkultur för bondläppar och ”white trash”. Samtidigt skulle jag tala om hur berikande mångkulturen är genom alla de sorters mat och musik som Sverige får del av.

För att få människor att överge sina hem på landsbygden och flytta in till städerna, så att staten kan få mer land och bättre kunna styra över folket skulle jag införa en rovdjurspolitik som syftade till detta.

Jag skulle göra det omöjligt att bedriva fäbodbruk, jag skulle låta samernas renar dö i antal ca 50 000-60 000 per år så att de förstår att det är dags att lägga ned verksamheten.

Jag skulle fortsätta med "Projekt Varg" som togs fram av Naturskyddsföreningen på 70-talet men aldrig genomfördes, åtminstone inte lagligt, men däremot olagligt.

Jag skulle nära "Re-wilding Europe" för att få landsortsborna att inse att det var dags att lämna sina gårdar och flytta in till stan.

När jag lyckats förvandla Sverige till ett land utan bildningsideal och utan tillit mellan medborgarna, ett land med utbredd fattigdom, hög arbetslöshet, fortsatt höga skatter men usel välfärd, med många och svåra konflikter mellan svenskar och olika grupperingar, med muslimska terrordåd som en del av vardagen, med hög kriminalitet, ja då är processen fullbordad. Jag har lyckats förstöra Sverige.

Tack för ordet
Lotten Ekström

fredag 17 juli 2015

Om landssorg

I natt vaknade jag av min partner Lotten bredvid mig låg och grät. Jag frågade självfallet henne varför hon grät. Svaret var; jag känner sådan sorg över Sverige och hur de förstör vårt land.

Ja, vem gör inte det, men försök och sov nu svarade jag. Vad skall man säga? Vad skall man göra?

Man kan ju inte säga att hon har fel, för det har hon ju inte. Allt man kan göra är väl att lära sig leva med att Sverige snart är bortom räddning, och klamra sig fast vid hoppet att det blir ett extraval i höst eller i vår.

Men om det nu är så att Sverige såldes till Saudiarabien eller något annat arabland redan 1973 för att islamiseras, vilket jag har skrivit om här, vad hjälper då ett extraval? Det hela kommer bara att fortsätta i den illusion som kallas demokrati som vi lever i. Hur kommer vi ur denna malström av vansinne som förrädare till politiker har placerat oss i?

Det enda sättet är en folklig resning där folket verkligen reser sig och kastar ut politikerna.

För att citera Herman Lindqvist:

"Sverige är ett litet, rikt land som levt i fred och frihet i nära 200 år, detta har gjort att vi i vårt land har kunnat hålla på i generationer med det sociala experimentet och försök att skapa vad man uppfattat som idealsamhället, vilket gjort att vi ligger före många andra länder som haft egna stora inrikes- och utrikespolitiska problem att lösa först.

Om du ska räkna upp våra extrema sidor så glöm inte att svenska folket är extremt fegt, det saknar civilkurage, människorna är extremt konflikträdda, få vågar säga vad de tycker och detta har gjort att beslut fattas ibland högt över huvudena på folket eftersom folket inte säger ifrån.

Det skulle behövas mycket mer djävla anamma och riktig finsk sisu. Jag tror att den som du kallar extrema invandringspolitiken kommer att stramas upp inom några år."

Det ligger alltså inte i den svenska mentaliteten att göra uppror mot överheten så en folklig resning verkar ytterst osannolik. Men om folket reser sig tillsammans genom en folkrörelse där man förändrar Sverige genom en helt ny politik och man inom ramen för folkrörelsen ger varandra styrka, då finns det kanske en chans till förändring trots allt?

Detta inlägg skrev jag 23:e juni inspirerad över att ha träffat Lotten genom vårt politiska engagemang. Inlägget har ironiserats av Johan Westerholm på hans ledarsidorna men bryr jag mig om detta? Inte ett smack. Jag gissar att han får för lite kärlek själv i den döda folkrörelsen socialdemokraterna, så det handlar nog om ren avundsjuka.

Faktiskt är detta enda vägen framåt för riktig förändring i en demokrati, att förändra genom politik och inte genom väpnat uppror. Det är denna linje jag står bakom, att förändra genom politik, men frågan är hur många fler finns det som Lotten som inte kan sova på nätterna p.g.a. oro och sorg över Sverige. Hur mycket uppdämd ilska finns det hos Svensson som fortfarande knyter näven i fickan?

När och hur kommer denna ilska ut, för ut måste den förr eller senare. Vad kommer att hända då? Ja, då kan det faktiskt bli riktigt farligt i Sverige och vi kan ganska snabbt hamna i ett inbördeskrigsliknande tillstånd med upplopp och våld.

Var det värt det sjuklövern? Alla lögner om invandringen och de problem som detta vansinne innebär och har inneburit och som förstör vårt land. Som innebär att människor mår dåligt och inte kan sova på nätterna i sin lindrigaste form, nästa steg är depression och i värsta fall självmord.

En vansinnespolitik som också innebär att våra äldre svälter ihjäl och inte ens får sylt till pannkakorna längre, eller att de slås ner och dödas på gatan som den 72-årige svenske man som dödades efter ett rån av sju utlänningar, sex kvinnor och en man, i början av juli.

Sverige landet som självmant gick från ett demokratiskt föredöme till en salafistisk diktatur genom att landet såldes av förrädare till politiker. Sverige, landet som lät parallellsamhällen växa upp som svampar ur marken där hatet mot Sverige och svenskar odlas och växer dag för dag.

Om inte inbördeskriget startar genom att folket gör uppror mot den politiska adeln så är det kanske i något av dessa utanförskapsområden som tryckkokaren exploderar?

Bra jobbat sjuklövern, ni har snart lyckats med er plan att förstöra Sverige. Ert agerande följer till punkt och pricka den plan för att förstöra Sverige som Karl-Olov Arnstberg skrev om här.

Men, snart kommer upproret och splittringen i moderaterna och kanske i sossarna också. Många konservativa gammelmoderater kommer att gå till SD eller stödrösta på SD i det extraval som måste komma i höst eller till våren 2016. Det finns ett parti redo att hantera den största kris Sverige någonsin har befunnit sig i. En kris orsakad av generationer av förrädare inom svensk politik. Från 70-talet fram till idag. Detta parti heter SD som sitter på den medicin landet behöver - socialkonservatism - efter decennier av vänsterns och socialliberalernas misshandel av landet.

Den oikofobi som ni har närt kommer att ersättas av hårt arbete att reparera skadorna, men också en nationell stolthet över vårt land och återinförande av demokrati igen från den diktatur som infördes i och med Reinfeldts decemberöverenskommelsen. Diktaturen kommer att och folket återta makten.

Jag låter Lotten avsluta detta inlägg med en dikt hon skrev en annan natt då hon inte kunde sova p.g.a. oro och rädsla över situationen i Sverige och med ständiga tankar att flytta utomlands med sina barn då hon inte vågar bo kvar i det dömda landet Sverige längre. Dessa tankar har nu ersatts av ett politiskt engagemang, för vi överger inte Sverige när Sverige behöver oss som bäst.


söndag 12 juli 2015

Om en ond plan och hur de lyckas

Nedan är ett inlägg från en källa i nordvästra UK vid namn Valerie som jag bedömer som mycket trovärdigt. Det påvisar det jag har skrivit om här. Demokratin är bara en illusion. Det ni skall få läsa är kanske sanningen som fördolts oss genom svekfulla politiker sedan tidigt 70-tal.

Jag har tidigare läst samma sak från andra källor. Detta förklarar också varför Salafisterna har sån makt i väst och sådan total makt över våra politiker. Något jag skrivit om här. Läs och begrunda och bilda dig en egen uppfattning. Ni får också reda på när (på datum när) och var massinvandringen planerades.

År 1975 hände en annan viktig sak som ni kan läsa om här. 1973, 1975 och 1977 var alltså tre ödesår för Sverige då de politiska beslut togs som vi idag upplever konsekvenserna av. Nu över till Valerie:

"Found this interesting article on the agreement by European politicians have kept secret for more than 40 years, nemmelig the European - Arab dialogue.
The article is a small sample of what the British / Egyptian, politician, writer, historian and researcher Bat Ye'or (Gisele Littman), wrote in the book "Eurabia: The Euro - Arab Axis", which appeared in 2005.
The article reads.
(Bat Ye'or published in 2005, the book Eurabia: The Euro - Arab Axis, here unfolds Ye'or a detailed theory of how the Arab countries got hugged on European governments during the oil crisis in 1973 and with it the essential power acquirer to to launch a millennium old plan Muslim world domination.
According to Ye'or, Islam is Exactly from Muhammad's days around the year 600 represented an occupation apparatus of jihad as the deadly core, driven by the desire "Muslim takeover and domination of vast territories inhabited by non-Muslims."
In Ye 'ors vocabulary comes Muslims and Arabs out of one, and she calls Islam a' bloodsucking religion "who steal blood from his "subjects".

Until 1973, the Arabs hard by sucking the blood out of Europe, but this year everything changed.

When OPEC put cork in the oil pipes, asked the Arabs a secret ultimatum with a number of requirements which the EC countries were to meet, if they would have olie - and cash flows from the Arab banks and funds to flow again.
The euro whips rulers had no choice, they capitulated unconditionally, writes Ye'or.
Euro - Arab Dialogue (EAD), which was established this year, was not, as the official explanation sounds a French initiative to discuss economic and political issues between European and Arab countries.
According to Ye'or was and EAD an Arab initiative and has since 1973 acted as west Europe secret government.
Sometimes it acts under the code names as Euromediterrnian Partnership or Baracelona process, but there is a single project.
Until today, the Euro Arab Dialogue, completely unknown to Europeans, despite the fact that its occult machinery has implemented Europe's irreversible transformation through secret channels.
European taxpayers do not realize that they fund Dialogue many foundations and complex organs working through their national parliaments, the European Parliament, the Eu - Commission, academia, the press, the media and politicians - all spins the web, writes Ye'or, adding since the churches , parties, industries and banks to this "occult machinery".
The reason for the Europeans' experience of confusion about the increasing social insecurity, the erosion of the fundamental freedoms and the insidious mutation of their communities, according Ye'or result of what elected politicians have planned in secret European Commission's decision-making bodies, and the entire leadership back to the EAD and the year 1973rd
Muslims now wield a solid dominion over Europe politics and economics.
Besides the surrender of institutional power, capitulated European leaders also face the Arabs requirement to implement a large Muslim population in Europe, which should enjoy full political, cultural, social and religious rights in host countries.
The so-called immigration problem in Europe is therefore not the result of misguided leftist humanism and European employer's need for cheap labor.
Mass immigration was actually planned on a euro Arabic seminar at the University of Venice on 28 to 30 March 1977 reveals Ye 'or)"

Här hittar ni protokollet från mötet i Venedig 1977

Om vikten av systemkunskap och erfarenhet i Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna är snart Sveriges största parti och också Sveriges enda oppositionsparti mot den vansinnespolitik som förstör Sverige just nu. Att vara Sveriges största parti förpliktigar och innebär att man måste ha systemkunskap och kunna leverera den politik som man står bakom. Däri ligger SD:s största utmaning just nu. En utmaning är just en utmaning, men inte nödvändigtvis ett problem och som kräver ledarskap och en kompetent stab som kan leverera, både på riksplanet och lokalt.

Ett av de största misstagen Sjuklövern har gjort är att rekrytera "politiska broilers" direkt från Bommersvik (S), handelshögskolan eller ungdomsförbunden som har noll systemkunskap, bara teoretisk (ofta verklighetsfrånvänd) kunskap om hur Sverige egentligen fungerar, Då får man en politik som inte är kopplad till verkligheten som folket lever i. Effekterna av detta är vad vi ser i Sjuklövern just nu.

Detta kommer att leda till splittring såväl inom Socialdemokratin som inom allianspartierna. Denna splittring är oundviklig då sossarna kommer att splittras i två läger - gråsossar (med erfarenhet från verkligheten) och Bommersvikare (indokritinerade i vänsterextrem teori på Bommersvik). Detsamma gäller alliansen, och främst nya Moderaterna. Politiska broilers (uppvuxna i sektledare Reinfeldts fålla - direkt från ungdomsförbunden) vs gammelmoderater med politisk erfarenhet. 

Givet dessa erfarenheter från Sjuklövern (vars effekter vi ser i svensk politik idag) så får inte samma hända i Sveriges enda oppositionsparti. Vi måste kunna leverera då förväntningarna är skyhöga på oss. Framför allt gäller detta på det lokala planet. 

Hur då då? Jo, genom att rekrytera politiskt erfarna personer som lämnar Sjuklövern och går över till SD. Det är dessa individer med politisk erfarenhet som är kritiska framgångsfaktorer för att SD skall kunna bedriva en trovärdig politik. Något jag skrivit om här

Den andra åtgärden är att absolut inte placera in några "stolsvärmare" i den lokala politiken. De som jobbar lokalt måste både ha kunskap och förmåga att kunna leverera motioner, interpellationer och annat som Sveriges politik kräver och driva igenom dessa. De måste alltså ha energi och tid nog att arbeta politiskt.

Den tredje åtgärden är att inte gå i Sjuklöverns fälla och rekrytera politiska broilers utan erfarenhet från verkligheten till politiska poster lokalt. Detta som en generell regel, inte en absolut. Exceptionella talanger finns alltid, men de är få och de mest talangfulla kommer oftast från verkligheten.

Att vara en folkrörelse förpliktigar. Vid sidan om att vara Sveriges största parti. Tänk på hur Socialdemokratin byggde upp sin status som folkrörelse. Det var just genom att utöka partiet från att bara vara ett politiskt parti till en folkrörelse från vaggan till graven (Folkets hus, ABF, Folksam, Unga örnar, Coop, Fonus m.fl.). 

Motsvarande koncept behöver också SD ta fram och analysera. Var har partiet "quick wins" (förutom invandringspolitiken) t.ex. genom socialpolitiken som sosseriet helt släppt. Detta är, tror jag, nyckeln till framgång och enda möjligheten för SD att befästa sin långvariga position som Sveriges enda oppositionsparti i en politik för övrigt som enbart är destruktiv för Sverige.

Det är dags att på allvar börja diskutera HUR detta skall göras inför ett möjligt extraval våren 2016. Det går inte att vänta längre, det är dags att mobilisera kraften i folkrörelsen. Och allt måste ledas från partistyrelsen vilket ställer stora krav på systemkunskap och ledarskap.

SD har ett "window of oppurtunity" nu men detta fönster kan stängas väldigt snabbt om partiet fallerar i att leverera, främst lokalt.

Några länkar till tidigare inlägg. Om förändringsledning: Här. Om SD som en folkrörelse: Här.

Jag påstår inte att detta är SD uppfattning, utan endast min uppfattning som en enkel medlem i partiet. Jag ber endast alla partivänner som läser detta att reflektera över det jag skriver, Jag tror detta är extremt viktigt.